Rode Procaster Microfono Dinamico Professionale di Alta Qualità, Nero/Antracite

Recensioni dei clienti per Rode Procaster qualità del microfono dinamico

 
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Sembra grande!

 
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

il preamplificatore deve già portare al 60db. Purtroppo il mio Saffire 24SP non ha avuta (ruggisce come un matto), in modo tale che ho dovuto preoccuparsi di un nuovo preamplificatore. Il micro è maniglie superiori, già pesa quasi troppo per il PSA1, ha una buona qualità del suono, ma ha bisogno di un preamplificatore decente. ma Raggiunto allentato le 4 stelle.

 
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

rende la registrazione più facile con un grande microfono, tutto ciò che si desidera in un microfono, la qualità del suono è superba, per il prezzo, non serve pagare prezzi elevati quando si può ottenere la stessa qualità dal Procaster, un grande valore.

 
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Sono una classe 'A' Radio amatoriale con un particolare interesse per la qualità audio broadcasting. Nel corso degli 35 anni sono stato 'in onda' Ho posseduto e utilizzato molti microfoni di studio diversi. Poco fa ho deciso di acquistare il microfono dinamico Rode Procaster e non sono stati delusi. Il microfono è ben costruito, la costruzione di ottima qualità, l'equivalente di un microfono che ho in precedenza di proprietà. Lo paragonerei ad un molto più costoso microfono il Electrovoice RE20 che ho posseduto e in tutta onestà preferisco il Procaster. Questo microfono ha un calore e la chiarezza che deve essere ascoltato per rendersi conto quanto è buono. Consiglio vivamente questo superbo microfono a chiunque considera l'acquisto.

 
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Bel suono. Molto si prega con le prestazioni di questo microfono

 
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Questo microfono trasporta parlato suono vocale alla pari con microfoni che costano almeno il doppio. Avrete bisogno di un sacco di guadagno per ottenere un livello solido dal microfono. Devo girare l'ingresso sul mio Konnekt 24D tutta la strada fino e quindi aumentare il livello di OBS, che io uso per lo streaming. Tuttavia, anche con tutto quello che guadagno mi sento nessun sibilo. Ho anche bisogno di avere il microfono molto vicino alla mia bocca (cosa che faccio con una clip sul braccetto scrivania), ma può essere collocato abbastanza lontano in modo che pop e occlusive non sono udibili senza la necessità di uno scudo pop aggiuntivo. Detto questo io non grido verso il basso il microfono. Il posizionamento necessaria del microfono e il suo design è molto bravo a respingere qualsiasi rumore esterno. Io vivo da una strada molto trafficata e il rumore del traffico è ripreso, salvo le sirene del veicolo emergenza occasionale un po '.

 
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Grande Mic non felice il prezzo è sceso a 104 £ a settimana dopo che ho ottenuto che ho pagato £ 122.

 
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

figlio Molto soddisfatto

 
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Un eccellente microfono incorporato come un carro armato e un ottimo audio dal suono per i soldi io non credo che qualsiasi altra cosa nella sua fascia di prezzo toccherà esso :-)

 
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Confronta davvero bene per molto più costose attrezzature, bella e pesante con grande qualità costruttiva. Suono brillante, ha che veramente bello suono trasmissione radio ad esso, brillante per il podcasting o qualcosa del genere.

 
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Quindi, questo è un grande microfono dai ragazzi at rode, come al solito. Così ho effettivamente usato questo microfono con il mio PreSonus AudioBox 22VSL che è una grande interfaccia USB, se non si possiede un preamplificatore si dovrà ottenere uno per questo microfono come un dinamico e abbastanza assegnare di guadagno dovranno essere aggiunti in modo che questo microfono a brillare! Qualità del suono: WOW, sembra grande, non buono come il RE27 voce elettro ma suona ancora sorprendente, In tutta onestà preferisco il Procaster al RE20 e la SM7B che sono entrambi destinata ad essere microfoni di livello di studio non sto dicendo che la RE20 o SM7B sono cattivi microfoni ma la Procaster suona meglio con la mia voce personalmente. Il Procaster suona caldo e stretto non come pieno e morbido come il RE20 ma c'è qualcosa sul suono della Procaster che sono assolutamente d'amore, nel complesso sembra grande e per il prezzo non potete sbagliare. Qualità: Questa cosa è costruito come un carro armato impazzendo! i suoi tutti i pesi metallo e ha una tonnellata (non proprio, intorno 700G) non c'è un singolo bit di plastica su questo microfono e mi piace che, Questo microfono durerà per anni e anni a venire. Aspetto: la sua bella. Conclusione: se si vuole costruire uno studio o eseguire un podcast e si vuole fare tutto con un budget limitato, allora avrei sicuramente suggerire per ottenere questo microfono e la PreSonus 22VSL e un bel PreAmp come il PreSonus TubePre V2, questo combo di prodotti produrrà un bel suono che tutti ameranno, d'altra parte, se siete budget è un po 'più grande, allora io suggerirei il ElectroVoice RE27 suona "più grande" e "carnoso" pur mantenendo quel ricco scintillante alta fine. La Procaster è grande ed è sicuramente vale il 125 £.

 
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

per il montaggio di un piccolo studio radiofonico in casa si verifica è semplicemente perfetto (grazie a tutto il team di Amazon) MYP

 
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Microfono per voce solo pochi secondi ent alto dato l'annuncio rispetto dei prezzi di altri micro non esitate

 
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

E 'ombrello rumore Splendidamente dal non andare direttamente nel microfono, una PS4 i 2 metri è lontano dal micro non viene più percepito Gar rendere le persone sanno come suonare un PS4 lascia sotto. Prima ho usato il NT1A Rode e devo dire che ha il rumore ambientale forte dovrebbe essere un migliore accesso a questo prodotto. Quella era una recessione insignificante di un cliente soddisfatto: D

 
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Ho avuto prima un T. Bone SCT 2000, che era due volte più costoso come il Rode Procaster qui. È stato purtroppo molto deluso da T. Bone e un giorno, quando avevo avuto abbastanza sono incappato in un video di Youtube Gronkhauf (stesso sono yandex / Hellgaming80 tosse schleichwerbung) e hanno appena sentito, è molto migliore della mia. Soprattutto mi infastidiva sempre pop proteggere prima di qualsiasi altro fronte Großmembranern, preso un gran vista, purtroppo, e non si poteva sempre molto l'intero schermo commentando. La caduta di qui perché è necessario qui non Pop-filters, che di per sé era un motivo per comprare. Il micro ha un estremamente buona rene sono spesso guidati ambulanza del fuoco e polizia sirene alla finestra aperta ascoltando ma si fa loro assolutamente nulla nella registrazione, tutto ciò che non è direttamente di fronte al microfono viene filtrato, se ho 10 CM da micro andare via già a sentirmi male a molto. Lo hanno collegato ad un mixer e sono più che soddisfatto, quindi non hanno avuto una buona qualità del suono, quando poi la colonna sonora ancora stati elaborati in modo corretto può essere estremamente molto rausholen qui. Il bene è il prezzo basso dell'alta qualità, posso davvero consiglio a chiunque.

 
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Ho provato nel corso degli anni alcuni microfoni. Questo include, ad. Esempio, inizialmente il t. Bone SC 440 USB, il va molto famoso su Youtube Rode NT1-A e solo la Rode Procaster qui. Si dovrebbe non microfono la versione USB, il Podcaster Rode confuso. I due microfoni vedono Anche se abbastanza simile - ma sono anche in linea di principio - ma ascoltano molto diverso. ma questa recensione è dal Procaster - vale a dire le versioni XLR. Il problema alla Großmembrankondensatormikrofnen noto, tale. Come NT1-A è, non quello modo che teoricamente potrebbe prendere bene la sua voce, ma che i microfoni sono destinati all'uso in uno studio di registrazione insonorizzata. Yandex e podcaster prendere, ma di solito a casa. Perché i grandi microfoni a condensatore diaframma, tuttavia, sono molto sensibili, e qualsiasi rumore di fondo come le tastiere, i vicini, macchine che passano, clic del mouse, ecc inclusa. Ciò si traduce sia in una registrazione o viziosa molte ripetizioni e molto lavoro durante rilavorazione. Qui crea la Procaster come una dinamica grande rimedio diaframma del microfono. Il suono è simile a piena registrazione vocale come NT1A. Tuttavia, si deve necessariamente vicino al microfono per ottenere una buona ricezione. Effetto positivo di tutta la cosa è che il rumore di fondo a causa della sensibilità molto inferiore poco peso. Completa perché il rumore, naturalmente, non cadere, ma sono molto più tranquillo. Si risparmia così rielaborando un sacco di tempo. Dalla qualità del suono, si deve tenere in confronto con microfono professionale fuori del settore della radiodiffusione tale. B. Sure SM7B o EV RE-20 / RE-320 non nascondono anche se l'unica buona Procaster costa la metà. In sostanza, il microfono può essere una interfaccia audio a basso costo tale. Come il Focusrite Scarlett 2i2 o Steinberg UR22 operano. Tuttavia, ci la manopola del guadagno deve alzare abbastanza lontano. Se si tratta qui di rumore / fischio non è il microfono, ma il preamplificatore, che è solo un po 'travolti. Rimediato da una nuvola Lifter / Trition Audio FetHead o una migliore interfaccia audio (z. B. RME Babyface). Una buona qualità costruttiva e la costruzione solida è uno dei microfoni in questa fascia di prezzo in realtà standard e quindi non più davvero bisogno di essere menzionato separatamente. Come un microfono dinamico Procaster è anche molto più stabile di un microfono a condensatore. Il microfono qui si ottiene il mio parere rotto solo arbitrariamente. Conclusione: A mio parere molto microfono per pochi soldi ottiene offerto. Che è sul serio la qualità del suono dei suoi video / suoi podcast è qui all'indirizzo giusto. Si prega inoltre di microfono stabile stare comprare, perché la cosa è abbastanza pesante. Il mio piccolo Tischstativ aveva PSA1 morbido perché è costantemente sconvolto un Rode.

 
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Ho il microfono per il mio PC - acquistato per sostituire un ampio diaframma del microfono AKG e sono davvero entusiasta. Il filtro pop un po 'fastidioso viene eliminato, dal momento che il filtro integrato della Rode davvero fare il suo lavoro. Le immagini sono chiare, senza rumore e suono davvero autentico. E 'gestito attualmente su un'interfaccia Steinberg UR22 e avete bisogno di un certo livello, quello che con microfoni dinamici come questo è normale. Soprattutto in relazione al PSA1 Rode e PSM1 ottenuto qui un completo spensierata - pacchetto che non lascia nulla in realtà nulla a desiderare.

 
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

audio di qualità eccellente così come l'elaborazione. Perfetto usato per la registrazione è, tra le altre cose da amare Gronkh. Con un buon mixer che è solo la cosa Knaller.

Registrati gratuitamente per uscire dal opinione su su egitimitalya.com.
Hai gia un account? un commento, accedi
  • Microfoni dinamici
  • Vocale
  • Studio Registrazione
  • Categorie
  • Recensioni dei clienti per Rode Procaster Microfono Dinamico Professionale di Alta Qualità
  • Rode Procaster Broadcast dinamico microfono vocale
  • Rode Procaster microfono dinamico
  • Rode Procaster Broadcast microfono dinamico